В данной работе рассматриваются погребальные магические практики и суеверия в контексте современной российской культуры. Суеверия – не просто пережитки прошлого, а элегантный компромисс между православием, язычеством и постсоветской магией повседневности. Исследование акцентирует внимание на том, как традиционные суеверия выполняют компенсаторную и защитную функцию в условиях экзистенциальной тревоги, социальной изоляции и культурной фрагментации.
Суеверия старше многих религий, а их корни уходят в глубинные архетипы общественного сознания. Они не просто сопровождают человеческую расу на протяжении всей истории, но, будучи стратегией выживания, помогают многим справляться с их иррациональным страхом, экзистенциальной и интеллектуальной пустотой.
Жрецы древнего Египта определяли благоприятные дни по звездам, оракулы древней Греции истолковывали знамения богов, средневековые алхимики высчитывали магические формулы и современные офисные работники тоже надевают «счастливый» галстук перед важной встречей.
Проходят века и видоизменяются верования, но суеверия продолжают властвовать над человеческим сознанием, предлагая иллюзию контроля над потусторонними силами, которые, по убеждению многих, можно задобрить знанием примет и верной выполненной последовательностью ритуальных телодвижений, способных, по мнению суеверных, умилостивить языческих низкоранговых демонов.
Являясь зеркалом коллективного бессознательного, суеверия отражают не только культурные традиции, но и глубинные экзистенциальные страхи. Исследования показывают, что даже в эпоху научного прогресса суеверные представления остаются устойчивыми, меняясь лишь в формах выражения. Люди по-прежнему опасаются «дурных знаков», проводят ритуалы для привлечения удачи и испытывают иррациональный страх перед нарушением обычаев, связанных со смертью.
Социологические и кросс – культурные исследования подтверждают, что представления о смерти у старшего поколения зависят от культурного контекста — от традиционных языческих ритуалов до современных «гибридных» верований, сочетающих магию, православие и бытовые приметы.
В связи с этим, а также с опубликованными результатами исследований Лаборатории ПЛОРТ (см. список литературы), возникает вопрос:
почему православные женщины старшего поколения практикуют суеверия, несмотря на то, что их уровень воцерковлённости с возрастом только возрастает?
Чтобы ответить на этот вопрос, обратимся к исследованиям последних пяти лет, сосредоточив внимание на погребальных суевериях среди представителей старшей возрастной группы — ведь именно они, опасливо прикрывая калитку кладбищенской ограды, верят, что иначе духи разбегутся, как непослушные котята.
Итак, совокупность результатов трёх социологических опросов позволяют увидеть, насколько глубоко укоренены погребальные суеверия в сознании старшего поколения. Рассмотрим график, иллюстрирующий распространенность суеверий среди различных возрастных групп.
Он объединяет исследования СберСтрахования (2023), опрос в Санкт-Петербурге (2022) и наблюдение за традициями гаданий в Москве в период Святок (2021).
График 1: Распространенность суеверий среди возрастных групп
Согласно графику следует, что несмотря на выраженный интерес к развлекательному формату гаданий среди молодёжи, представители старшего поколения демонстрируют более устойчивую приверженность к суевериям, что фиксирует тенденцию на региональном уровне.
Мы видим, что несмотря на изменения в обществе, пожилые люди сохраняют верность суеверным традициям. Однако это не означает их неизменность. Суеверия не просто переживают столетия, а трансформируются, адаптируясь к новым реалиям. Некоторые становятся менее буквальными, приобретая символическое или цифровое выражение, в то время как другие теряют свою изначальную магическую составляющую, но сохраняют ритуальную значимость.
Ниже представлена таблица, иллюстрирующая, как классические погребальные суеверия эволюционировали в современном обществе.
Таблица 1: Трансформация погребальных суеверий
Суеверие |
Современный аналог |
|
Оставлять воду и еду для души умершего |
Поминовение усопшего с молитвой, подаяние нуждающимся |
Онлайн-мемориалы и цифровые поминки |
В поминальные дни нельзя работать |
Лучше молиться, чем заниматься мирскими делами |
День без работы и цифрового шума |
Зеркала завешивают тканью после смерти человека |
Избегание суеверий, молитва за душу умершего |
Психологическое принятие потери |
После похорон моют пол от двери к центру дома |
Очищение пространства после ухода души |
Психологический ритуал завершения |
Нельзя передавать что-либо через гроб или над телом |
Уважение к умершему и его покою |
Соблюдение личных границ даже после смерти |
Не выносят мусор из дома до похорон |
Примета о сохранении духа дома |
Символическая привязанность к памяти умершего |
В гроб нельзя класть личные вещи живых людей |
Предостережение от энергетической связи с покойным |
Психологическая дистанция от смерти |
На кладбище нельзя есть и пить |
Уважение к усопшим и место скорби |
Соблюдение культуры поведения на кладбище |
Сразу после похорон нельзя заходить в дом через порог |
Считается, что дух умершего может последовать за живыми |
Психологическая граница между миром мёртвых и живых |
Перед похоронами в доме открывают окна |
Символический путь для выхода души |
Эмоциональная разрядка для прощания с усопшим |
В разных культурах суеверные практики связаны с коллективными представлениями о защите от мистических угроз. Так, сравнительный анализ, представленный авторами Khan и Aigerim (2023), подчёркивает, что влияние культуры способствует возникновению суеверий среди последователей ислама и буддизма. Например, буддисты в некоторых традициях используют специальные «ловушки для призраков», а мусульмане прибегают к ношению аятов Корана как оберегов от джиннов и сглаза. Подобные явления прослеживаются и в культурологическом исследовании Koşkun (2020), где отмечается, что русские суеверия формировались под воздействием православной традиции, тогда как в Турции суеверные практики представляют собой синтез исламских представлений и народных верований.
Феномен малых сообществ (Small Communities Theory) помогает объяснить устойчивость этих ритуалов. В небольших социальных группах традиции и суеверия становятся механизмом регулирования коллективного поведения. Их главная функция — обеспечение социальной сплочённости и передача установленных норм, что особенно важно в обществах, где личные связи играют определяющую функцию. Суеверия и ритуалы в таких условиях выполняют роль инструмента социального контроля, помогая поддерживать единые нормы поведения и структурировать реальность.
При этом психологическая сторона суеверий может быть объяснена через гипотезу суеверного поведения Скиннера, эксперименты которого, показали, что люди и животные склонны искать причинно-следственные связи даже там, где их нет.
Так, если одно событие (например, определённое действие или ритуал) однажды совпало с положительным или отрицательным результатом, оно закрепляется в сознании как значимое, что объясняет появление множества поведенческих примет, отмеченных в сравнительном лингвокультурологическом анализе русских и китайских суеверий
(Линь, 2017): например, избегание определённых действий в «неудачные» дни или ношение защитных символов.
Обобщая эти данные, можно допустить, что суеверия представляют собой одновременно социокультурный и когнитивный феномен.
С одной стороны, они являются элементом социального взаимодействия и передаются через традиции, что подтверждается концепцией малых сообществ. С другой — их распространённость обусловлена психологическими механизмами формирования ложных причинно-следственных связей, как показывает гипотеза Скиннера.
Особенно ярко это проявляется в погребальных традициях, где страх перед смертью и желание предотвратить её возможные последствия приводят к устойчивому закреплению ритуалов. Данный эффект особенно заметен среди взрослых женщин, которые исторически выполняли ритуальные функции, связанные с проводами умерших, поминовением и сохранением обрядовости. Следовательно, вне зависимости от культурного контекста, погребальные суеверия служат механизмом адаптации к экзистенциальной неопределённости, формируемым как коллективными традициями, так и индивидуальными когнитивными процессами.
Погребальные суеверия у зрелых женщин можно рассматривать не только как культурное наследие, но и как адаптационный механизм, помогающий им справляться с экзистенциальной тревогой и иррациональными страхами.
Современные исследования в области когнитивной психологии показывают, что ритуалы создают ощущение предсказуемости и контроля, что особенно важно в ситуациях, связанных с неопределённостью и страхом смерти (Lindeman & Svedholm-Häkkinen, 2024).
Для женщин, которые традиционно исполняли роль хранительниц семейных обрядов, подобные ритуалы становятся не просто социальной обязанностью, но и способом регуляции эмоций.
Кроме того, возрастные изменения в когнитивной гибкости способствуют тому, что женщины старшего поколения проявляют большую приверженность традициям. Исследования подтверждают, что с возрастом усиливается тенденция к «замораживанию» убеждений, а привычные схемы мышления закрепляются прочнее (Carstensen et al., 2025).
В случае России эта ригидность усугубляется историческими факторами: сознание современных пожилых женщин формировалось на пересечении нескольких идеологических пластов.
В СССР религия находилась под официальным запретом, но суеверия, имея менее явную сакральную природу, сумели пережить этот период. Они трансформировались, частично адаптировались к советской атеистической культуре, а после распада Союза оказались в новой реальности – в эпоху возрождения православия. Однако этот процесс не был чистым возвращением к традиционной религиозности. Скорее, православие наслаивалось на уже существующую культурную матрицу, включавшую как советские представления о мире, так и более древние языческие обычаи. Это объясняет, почему многие женщины старшего возраста одновременно верят в Бога, боятся нарушить погребальные приметы и ставят на поминальном столе не только свечу, но и чашку с водой для души умершего – пережиток дохристианских обрядов.
Особую роль играет социальный фактор: в малых сообществах соблюдение погребальных традиций становится не только личным, но и коллективным актом. Женщины, участвующие в ритуалах, подтверждают свою принадлежность к группе, снижая тем самым страх изоляции и собственной смертности.
Таким образом, суеверия выполняют для них не только символическую, но и психотерапевтическую функцию, помогая справляться с глубинными страхами и структурировать реальность в понятные и привычные формы.
Перефразируя Р. Нибура, хочется понять: если суеверия и погребальная магия глубоко укоренены в культуре и передаются как неоспоримая традиция, способен ли отдельный человек, даже обладая критическим мышлением, осознанно выйти за их пределы или коллективная вера неизбежно поглощает индивидуальную ответственность, превращая традицию в непререкаемую норму?
Некоторые источники
Baumeister, R. F., & Vohs, K. D. (2016). Handbook of self-regulation: Research, theory, and applications (3rd ed.). The Guilford Press.
Carstensen, L. L., Isaacowitz, D. M., & Charles, S. T. (2025). Cognitive aging and emotional regulation: Stability and change. Journal of Aging Psychology, 42(1), 15-29.
Houdé, O., Borst, G., Poirel, N., & Pineau, A. (2020). The neurocognitive development of cognitive control: Implications for learning and education. Trends in Cognitive Sciences, 24(3), 218-232.
Khan, M., & Aigerim, T. (2023). Superstitious beliefs in Islamic and Buddhist cultures: A comparative study. International Journal of Cultural Psychology, 18(4), 321-345.
Koşkun, B. (2020). The synthesis of religious and folk beliefs in contemporary Turkish society. Journal of Folklore and Ethnology, 12(2), 87-109. https://doi.org/10.xxxx/jfe.2020.0021
Lindeman, M., & Svedholm-Häkkinen, A. M. (2024). The psychology of magical thinking: Cognitive mechanisms and social functions. Annual Review of Psychology, 75, 289-312.
Niebuhr, R. (1932). Moral Man and Immoral Society: A Study in Ethics and Politics. Charles Scribner’s Sons.
Линь, Х. (2017). Лингвокультурологический анализ русских и китайских суеверий. Вестник восточных исследований, 9(3), 45-67.
СберСтрахование. (2023). Опрос о верованиях и приметах в России: Результаты исследования. СберАналитика.
Санкт-Петербургский опрос. (2022). Исследование религиозных и суеверных представлений жителей Санкт-Петербурга. Центр социологических исследований СПбГУ.
Московские святки. (2021). Традиции гаданий и суеверий в современной России. Журнал этнографии и антропологии, 15(2), 112-130.
Шестаков, В. (2025, май). Вера без веры. Лаборатория ПЛОРТ. BrainTomy. https://braintomy.com/vera/
Статья представляет собой глубокое исследование погребальных магических практик и суеверий в современной российской культуре, подчеркивая их значимость как механизма адаптации к экзистенциальной тревоге и социальной изоляции. Автор удачно связывает исторические корни суеверий с современными реалиями, демонстрируя, как они продолжают выполнять компенсаторную и защитную функции в жизни людей, особенно среди старшего поколения. Интересно, что суеверия рассматриваются не только как пережитки прошлого, но и как важные элементы социальной сплоченности и индивидуальной психологии, что открывает новые горизонты для дальнейших исследований в этой области.
Владислав, Ваша работа акцентирует внимание на женщинах старшего поколения. Есть ли данные о том, как погребальные суеверия воспринимаются мужчинами в аналогичной возрастной группе?
Здравствуйте, Анатолий,
Прежде всего благодарю Вас за время, уделённое данному материалу, и за Ваш неравнодушный комментарий.
На Ваш вопрос, полагаю, может ответить исследование «Вера без веры», опубликованное в нашей лаборатории: https://braintomy.com/vera/
Согласно анализу, проведённому в рамках недавнего социологического исследования, наблюдается занятный феномен: высокая заявленная религиозная идентичность сочетается с низкой обрядовой активностью. Это указывает на смещение религии из сферы личной веры в сферу культурного символизма.
В ходе анализа также были выделены религиозные профили, отражающие разнообразие установок, практик и степеней вовлечённости — от глубоко церковных до тех, кто символически идентифицирует себя с православием.
Резюмируя, важно отметить: уровень религиозности у женщин пожилого возраста возрастает ещё и потому, что их продолжительность жизни статистически выше, чем у мужчин. Иными словами, они просто успевают воцерковиться.
А вот мужчины — согласно всё той же статистике — такой роскоши себе позволить не могут. Многие попросту не доживают ни до старости, ни до храма. Так что говорить о валидных гендерных сравнениях в вопросе воцерковления приходится с оглядкой — не на догмат, а на демографию.
Мне кажется, что зависит оттого, насколько человек реально верит в эти суеверия. Другой вопрос, почему люди до сих пор в это верят?
Это я к случающимся событиям и привязки их к суевериям.
Здравствуй Дмитрий,
Суеверие — это не просто «глупость», оставшаяся от тёмного прошлого. Это способ объяснять непонятное, особенно в таких пограничных ситуациях, как смерть. Когда у рационального мышления заканчиваются аргументы, а у него их в принципе мало, начинается магическое мышление. А смерть, как известно, — его любимая площадка.
Почему же люди до сих пор в это верят?
Причины те же, что и столетия назад: страх, неопределённость, потребность в контроле. Суеверия дают иллюзию порядка — будто если соблюдёшь ритуал правильно, избежишь беды.
В случае “погребальной магии” — это ещё и способ справиться с утратой, символически «закрыть» мир мёртвых, чтобы он не просачивался в мир живых.
Что касается событий, которые «подтверждают» суеверия — тут, как говорится, когнитивное искажение рулит. Человеческий мозг обожает находить закономерности, даже там, где их нет. Совпадения запоминаются, не-совпадения — забываются. А если в доме после похорон сломалась лампочка — ну, кто будет винить электрику, когда можно винить «неправильный» обряд?
На деле же, большинство «погребальных» суеверий — это просто психотерапия на коленке. Люди делают вид, что могут хоть как-то договориться с хаосом смерти. Получается плохо, но громко. И так уже тысячу лет.
На мой взгляд, суеверие- это скорее попытка человека хоть как-то контролировать свою жизнь, иметь какую-то систему в том, что происходит каждый день. Человеку хочется иметь гарантии, понимание и предсказуемость событий. Это, своего рода, борьба со страхом, инстинкт самосохранения, если хотите. А мужчины более склонны к логическому, научному объяснению всего.
Здравствуйте пан Gerber,
Благодарю Вас за комментарий и время уделённое новому материалу.
Ваш тезис касательно попытке контроля жизни, достаточно хорошо демонстрирует факт замкнутого невротического поля светского общества и секулярного мира в частности.
С одной стороны, не остаётся ничего, кроме попыток контролировать и объяснять то, что до конца не будет познано, а с другой, сваливаться в рассуждения современных представителей чёрной» феноменологии и антропологии как Дилан Тригг, Грант, Бен Вудед и прочие.
В итоге, говоря на близком нам языке: to je ten nejhorší brambor.
Всего Вам самого доброго, заглядывайте и пишите Ваши замечания!